プーチン正義論・ロシア国営メディアのプロパガンダ
別名: プーチン正義論、プーチン擁護論、ウクライナネオナチ説、ブチャ自作自演説、ドンバスジェノサイド説、スプートニク中立説
陰謀論チェッカーで関連する投稿を159件チェックしました
ロシアのウクライナ侵攻はネオナチからロシア系住民を守るための正当な「特別軍事作戦」で、ブチャの虐殺などの報道は西側の捏造だとする説。ロシア政府やロシアの国営メディアが発信する主張を、そのまま事実として広めるものです。
主張と判定
- 誤り
「ロシアの「特別軍事作戦」は国際法上も正当な行動で、侵略ではない」
2022年3月2日、国連総会は決議ES-11/1を賛成141、反対5、棄権35で採択しました。決議は2月24日の「特別軍事作戦」の宣言を非難し、ロシアの侵略を国連憲章第2条4項に反するものとして強く遺憾とし、軍の即時・完全・無条件の撤退を求めています。3月16日には国際司法裁判所(ICJ)が13対2で、ロシアに「2月24日に始めた軍事作戦」の即時停止を命じました。
出典: A/RES/ES-11/1 Aggression against Ukraine(2022年3月2日採択)、General Assembly resolution demands end to Russian offensive in Ukraine(2022年3月2日)、International Court orders Russia to 'immediately suspend' military operations in Ukraine(2022年3月16日)
- 根拠なし
「ウクライナ東部(ドンバス)では、ウクライナ政府がロシア系住民のジェノサイドを行っていた」
ロシアはドネツク州とルハンスク州でジェノサイドが起きているとして「特別軍事作戦」を始めました。ICJは2022年3月16日の仮保全措置命令第59段落で、その段階ではロシアのジェノサイドの主張を裏付ける証拠を持っていないと述べました。これは本案の最終判断ではありません。侵攻前年の2021年にOHCHRが記録した紛争による民間人の死傷者は110人(死者25人、負傷者85人)で、紛争が始まってから最も少ない年でした。死傷者数だけでジェノサイドの有無が決まるわけではありません。
出典: Order of 16 March 2022(国連安保理文書S/2022/246所収)、Conflict-related civilian casualties in Ukraine(2022年1月30日、2021年12月までの集計)
- 誤り
「ウクライナはネオナチが支配する国だ」
2019年7月の議会選挙では、ゼレンスキー大統領を擁立した政党「国民の奉仕者」が424議席のうち254議席を得ました。この説でよく名前が挙がる政党「自由」(スヴォボダ)の比例代表の得票率は2.15%で、議席獲得に必要な5%に届かず、小選挙区の1議席にとどまりました。欧州安全保障協力機構(OSCE)の監視団は、この選挙で基本的な権利と自由はおおむね尊重されたと評価しています。この選挙結果は、「自由」が議会を支配していたという説明と一致しません。
- 誤り
「ブチャの虐殺はウクライナ側の自作自演で、ロシア軍は関わっていない」
ブチャは2022年3月5日から30日までロシア軍の支配下にありました。OHCHRは3月4日から30日の間にブチャで民間人73人が殺害されたことを確認し、さらに105人について確認を進めていました(10月31日時点)。国連人権理事会が設けた独立の調査委員会も、ロシア軍が支配したチェルニヒウ、ハルキウ、キーウ、スーミの4州の17の地域で、即決処刑が広く行われていたと報告しています。委員会はこれら17地域全体で65人の男性、2人の女性、14歳の少年の処刑を確認しました。処刑が最も多かったのは、ブチャを含むキーウ州でした。
出典: Killings of civilians: summary executions and attacks on individual civilians in Kyiv, Chernihiv, and Sumy regions in the context of the Russian Federation's armed attack against Ukraine(2022年12月)、Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine(A/HRC/52/62、2023年3月15日)
- 誤解を招く
「NATOが東に広げないという約束を先に破ったのだから、ロシアの侵攻は正当防衛だ」
1990年のドイツ統一の交渉で、アメリカのベーカー国務長官らがソ連側に、NATOを東へ広げないという趣旨の保証を口頭で伝えたことは、機密が解除された会談記録で確認されています。ただし条約にはなっていません。一方でロシアは1994年のブダペスト覚書でウクライナの当時の国境を尊重し、領土に対して武力を使わないと約束しました。1997年にはNATOと基本文書に署名し、すべての国が自国の安全を守る手段を選ぶ権利を尊重するとしています。国連総会はロシアの侵攻を国連憲章第2条4項に反する侵略と位置づけました。
出典: NATO Expansion: What Gorbachev Heard(2017年12月12日)、Memorandum on security assurances in connection with Ukraine's accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons(1994年12月5日)、Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation(1997年5月27日)、A/RES/ES-11/1 Aggression against Ukraine(2022年3月2日採択)
- 事実
「プーチン大統領には、国際刑事裁判所(ICC)の逮捕状が出ている」
ICCの予審裁判部は2023年3月17日、占領地からロシアへ子どもを不法に追放・移送した戦争犯罪の疑いで、プーチン大統領と大統領府の子どもの権利担当全権代表に逮捕状を出しました。国連の調査委員会も2023年3月の報告書で、子どもの移送と追放は国際人道法に反し、戦争犯罪にあたると結論づけています。
出典: Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova(2023年3月17日)、Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine(A/HRC/52/62、2023年3月15日)
- 事実
「ウクライナ軍も国際法に反する行為をしている」
国連の調査委員会は2023年3月の報告書で、ウクライナ軍による違反も少数ながら記録しています。ロシア軍が支配していたハルキウ州イジュームで、クラスター弾や対人地雷を使った無差別攻撃をした可能性が高いこと、ウクライナ軍またはそれと行動をともにする部隊が、捕虜にしたロシア兵を撃って傷つけ、拷問した戦争犯罪の2件です。委員会はロシア当局による幅広い違反と、ウクライナ側による少数の違反を記録しています。
出典: Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine(A/HRC/52/62、2023年3月15日)
- 誤り
「RTなど、ロシア国家が出資するメディアは、西側の報道が伝えない真実を伝える中立な報道機関だ」
EUは2022年3月1日、ロシア指導部の直接・間接の管理下にあるメディアが侵攻を正当化する宣伝に使われているとして、RTフランスなどの放送を7月31日まで禁じました。EU一般裁判所は7月27日、RTフランスの訴えを退けました。EU理事会の3月2日の発表はスプートニクも放送停止の対象に挙げています。判決はRTフランスがロシア国家の全額出資を受け、侵攻を正当化する情報を流していたと認め、戦争の報道が全体として公平だったことは示されていないとしています。
出典: Judgment of the General Court in Case T-125/22 RT France v Council(Press Release No 132/22、2022年7月27日)、EU imposes sanctions on state-owned outlets RT/Russia Today and Sputnik's broadcasting in the EU(2022年3月2日)
背景
2022年2月24日、プーチン大統領はウクライナの「非軍事化と非ナチ化」を目的とする「特別軍事作戦」を発表し、同じ日にロシア軍が国境を越えました (出典: Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine(A/HRC/52/62、2023年3月15日))。ロシアはまた、ドネツク州とルハンスク州でジェノサイドが起きていると主張しました (出典: Order of 16 March 2022(国連安保理文書S/2022/246所収))。
日本でも、こうした説明をそのまま受け入れ、プーチン大統領を「戦争を止めようとしている平和の指導者」「グローバリストやDSと戦う英雄」とたたえる投稿が見られます。根拠として、スプートニクやタス通信などロシアのメディアの記事や、ロシア国防省や外務省の発表が引用されることがよくあります。
事実関係
- 国連総会の決議ES-11/1はロシアに即時撤退を求めるほか、ロシアの侵略にベラルーシが関わったことも遺憾としています (出典: A/RES/ES-11/1 Aggression against Ukraine(2022年3月2日採択))。
- ICJの命令は、ロシアが審理に出席しなかったことにも触れています。ロシアは、ICJには管轄権がないとして、事件を取り下げるよう求めていました (出典: International Court orders Russia to 'immediately suspend' military operations in Ukraine(2022年3月16日))。
- OHCHRは2022年2月24日から4月6日までの間に、キーウ州、チェルニヒウ州、スーミ州の102の町や村で、これらの地域を支配していたロシア軍による即決処刑や民間人への攻撃で、441人の民間人が亡くなったことを記録しました(10月31日時点)。実際の数はかなり多いとみられます (出典: Killings of civilians: summary executions and attacks on individual civilians in Kyiv, Chernihiv, and Sumy regions in the context of the Russian Federation's armed attack against Ukraine(2022年12月))。
- 国連の調査委員会は2022年10月10日から続いたロシア軍によるウクライナのエネルギー施設への攻撃と、ロシア当局による拷問が、人道に対する罪にあたる可能性があると報告しています (出典: Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine(A/HRC/52/62、2023年3月15日))。
見分けるポイント
- ウクライナ政府への批判や、NATOの拡大、欧米の支援のあり方への疑問は、それだけでは陰謀論ではありません。国連の調査委員会もウクライナ側の違反を記録しています (出典: Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine(A/HRC/52/62、2023年3月15日))。問題になるのは、国際機関が記録した被害を具体的な反証なしに否定し、「すべて西側の捏造だ」と語る場合です。
- 根拠が、ロシア政府や、ロシア国家が出資するメディアの発表だけになっていないか。戦争の当事国の発表は、何が主張されたかの記録ではあっても、事実の裏付けにはなりません。
- 「ネオナチ」「ジェノサイド」のような強い言葉が使われているとき、選挙の結果や国連の記録など、検証できる資料が添えられているか。
- 「ブチャは演出」「死体は役者」という投稿は、国連の調査で、誰が、いつ、どこで殺害されたかが記録されていることに触れているか。
- アメリカやディープステートが戦争を仕掛けたとする説は、ウクライナ戦争はディープステートの仕業説で扱っています。
陰謀論チェッカーでの判定
関連する投稿159件の陰謀度: ★5 33件、★4 69件、★3 32件、★2 5件、★1 20件
- ★★★★★ ブチャでの虐殺は実際にはウクライナ側の仕業だと主張する投稿。広く確認されている事実と食い違い、ウクライナを悪者に仕立てるプロパガンダの要素が強いと判定されました。
- ★★★★★ ロシアのウクライナ侵攻は合法だと主張する投稿。国際法や国際社会の反応に反し、ロシア政府の立場にそのまま同調した主張と判定されました。
- ★★★★★ 「ウクライナ政府はネオナチ」とだけ書いた投稿。複雑な政治状況を単純にして相手を悪者扱いする、根拠のないレッテル貼りと判定されました。
- ★★★★☆ スプートニクは中立なメディアだと主張する投稿。スプートニクは広くロシアのプロパガンダと見なされており、事実に反すると判定されました。
- ★★★★☆ プーチン大統領は平和と停戦を求めているのに、ウクライナや欧州が戦争を続けたがっていると主張する投稿。ロシア側のプロパガンダの典型で、実際の戦争の状況と食い違うと判定されました。
- ★★★☆☆ ウクライナ戦争の原因はNATOの東方拡大だと主張する投稿。多くの要因が絡む戦争の原因を一つに絞る単純化で、陰謀論的な要素を含むと判定されました。
- ★☆☆☆☆ ウクライナも純粋な被害者ではないとしつつ、ロシアの武力侵攻は正当化できないと述べる投稿。特定のプロパガンダを支持しない、バランスのとれた見解と判定されました。
- ★☆☆☆☆ スプートニクはロシアのプロパガンダだと指摘する投稿。広く知られた見方を述べたもので、陰謀論の要素はないと判定されました。
出典
- Order of 16 March 2022(国連安保理文書S/2022/246所収)(国際司法裁判所・国連)判決・決定
- EU imposes sanctions on state-owned outlets RT/Russia Today and Sputnik's broadcasting in the EU(2022年3月2日)(EU理事会)公的機関の発表・報告書
- A/RES/ES-11/1 Aggression against Ukraine(2022年3月2日採択)(国連総会)公的機関の発表・報告書
- General Assembly resolution demands end to Russian offensive in Ukraine(2022年3月2日)(国連(UN News))公的機関の発表・報告書
- International Court orders Russia to 'immediately suspend' military operations in Ukraine(2022年3月16日)(国連(UN News))公的機関の発表・報告書
- Conflict-related civilian casualties in Ukraine(2022年1月30日、2021年12月までの集計)(国連人権高等弁務官事務所(OHCHR))統計・データ
- Ukraine, Early Parliamentary Elections, 21 July 2019, ODIHR Election Observation Mission Final Report(欧州安全保障協力機構 民主制度・人権事務所(OSCE/ODIHR))公的機関の発表・報告書
- Killings of civilians: summary executions and attacks on individual civilians in Kyiv, Chernihiv, and Sumy regions in the context of the Russian Federation's armed attack against Ukraine(2022年12月)(国連人権高等弁務官事務所(OHCHR))公的機関の発表・報告書
- Report of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine(A/HRC/52/62、2023年3月15日)(国連人権理事会 ウクライナに関する独立国際調査委員会)公的機関の発表・報告書
- NATO Expansion: What Gorbachev Heard(2017年12月12日)(ジョージ・ワシントン大学 National Security Archive)学術論文
- Memorandum on security assurances in connection with Ukraine's accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons(1994年12月5日)(国連条約集)法令・条約
- Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation(1997年5月27日)(NATO)公的機関の発表・報告書
- Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova(2023年3月17日)(国際刑事裁判所(ICC))判決・決定
- Judgment of the General Court in Case T-125/22 RT France v Council(Press Release No 132/22、2022年7月27日)(欧州連合司法裁判所)判決・決定