ブチャの虐殺映像は俳優による演出という説
別名: ブチャ虐殺捏造説、ブチャ遺体は役者説
2022年にウクライナのブチャで民間人が殺害された事件について、遺体は俳優で、映像は演出だったとする説です。国連の現地調査では、ブチャで民間人73人の殺害が記録されています。
主張と判定
- 誤り
「ブチャの遺体は俳優で、民間人が殺されたというのは演出だ」
2022年4月3日に配信された記事で、AP通信の記者はブチャで私服姿の遺体を少なくとも9体見たと伝えました。近い距離から撃たれたように見え、少なくとも2人は後ろ手に縛られていました。国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は、同じ年の4月9日から10月までにブチャを12回訪れました。目撃者などから話を聞き、その内容をほかの資料と突き合わせて確かめています。12月に公表した報告書では、ブチャで民間人73人が殺害されたことを記録しました。現地に入った報道機関と国連の調査が、それぞれ遺体と殺害を確かめています。
出典: Killings of civilians: summary executions and attacks on individual civilians in Kyiv, Chernihiv, and Sumy regions in the context of the Russian Federation’s armed attack against Ukraine（2022年12月、方法論・ブチャの節）、Ukraine documents alleged atrocities by retreating Russians（2022年4月3日、AP通信）
- 事実
「国連の報告が出た2022年12月の時点では、すべての殺害の確認が終わっていたわけではない」
事実です。OHCHRは2022年12月の発表で、ブチャで73人の殺害を記録したと述べました。そのうえで、ほかに105人について確認を続けているとしています。73人はその時点で確認できた数で、最終的な犠牲者の総数ではありません。
- 誤解を招く
「確認できていない例が残っているのだから、ブチャの殺害はでっち上げだ」
確認中の例が残っているのは事実です。OHCHRは「そう信じるに足る合理的な根拠があるか」という基準を決めて、殺害を確かめています。報告書では、基準を満たして確認できた例と、まだ調べている例を分けて書いています。確認中の例があっても、すでに確認された殺害が取り消されるわけではありません。
事実関係
- AP通信の記事は、ロシア軍が去った直後の2022年4月3日に、記者が現地で見た様子を伝えています。OHCHRの報告書は4月から10月までの調査をまとめたものです。調べた時期も範囲も違うので、APの9体とOHCHRの73人を足しても、犠牲者の総数にはなりません。（出典: Ukraine documents alleged atrocities by retreating Russians（2022年4月3日、AP通信）） （出典: Killings of civilians: summary executions and attacks on individual civilians in Kyiv, Chernihiv, and Sumy regions in the context of the Russian Federation’s armed attack against Ukraine（2022年12月、方法論・ブチャの節））
- OHCHRの12月の報告書と、12月7日の発表は、同じ調査の結果です。AP通信の記事はOHCHRの調査とは別に、記者が自分で現場を見た記録です。（出典: UN report details summary executions of civilians by Russian troops in northern Ukraine from February to April（2022年12月7日）） （出典: Ukraine documents alleged atrocities by retreating Russians（2022年4月3日、AP通信））
- 国連の調査は個人の有罪を決める刑事裁判の判決とは違います。すべての殺害について、誰が実行したかが同じ確かさで特定されているわけではありません。
見分けるポイント
- 投稿が疑っているのは、どの映像のどの場面か。その疑いが、国連の現地調査やほかの記録にも当てはまるか。
- 「確認済み」「確認中」「報道された数」を混ぜていないか。いつ発表された、どの範囲の数字かを確かめたか。
- 事件が起きたかどうか、どの部隊が関わったか、誰が罪に問われるかを、ひとまとめにしていないか。
- 特定の映像の撮影日時や編集を疑い、元の資料を確かめることは、陰謀論ではありません。陰謀論になるのは、1つの映像への疑問から、現地調査も被害者もすべて演出だと言い切る場合です。被害者や遺族を俳優と決めつけることは、その人たちへの中傷にもなります。
出典
- Killings of civilians: summary executions and attacks on individual civilians in Kyiv, Chernihiv, and Sumy regions in the context of the Russian Federation’s armed attack against Ukraine（2022年12月、方法論・ブチャの節）（国連人権高等弁務官事務所（OHCHR））公的機関の発表・報告書
- UN report details summary executions of civilians by Russian troops in northern Ukraine from February to April（2022年12月7日）（国連ウクライナ人権監視団）公的機関の発表・報告書
- Ukraine documents alleged atrocities by retreating Russians（2022年4月3日、AP通信）（PBS NewsHour（AP通信））事実の報道