福島の処理水は汚染水という説
別名: 核汚染水、処理汚染水、汚染水放出、処理水隠蔽説、食べて応援は隠蔽工作
陰謀論チェッカーで関連する投稿を52件チェックしました
東京電力福島第一原発から海に放出しているALPS処理水は、実際には危険な「汚染水」で、政府や東京電力が汚染を隠しているとする説。
主張と判定
- 事実
「処理水には、取り除けない放射性物質のトリチウムが残っている」
多核種除去設備（ALPS）ではトリチウムを取り除けません。トリチウムは水素の仲間で、多くは水の分子の形で存在するため、水から分けるのが極めて難しいからです。そのため、処理水を海水で100倍以上に薄め、トリチウムの濃度を1リットルあたり1,500ベクレル未満にしてから放出しています。これは国の排水の基準（1リットルあたり6万ベクレル）の40分の1未満で、WHOの飲料水のガイダンスレベル（1リットルあたり1万ベクレル）よりも低い値です。トリチウムが残っていることと、健康に影響する量であることは別の問題です。
出典: Q&A（処理水ポータルサイト）、ALPS処理水の海洋放出について、ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について
- 誤り
「海には、トリチウム以外の放射性物質が国の基準を超えたままの水を放出している」
放出する水でも、トリチウム以外の放射性物質が完全にゼロになるわけではありません。しかし、基準を超えたまま放出するという説明は、公表された分析結果と合いません。タンクにある水のうち、トリチウム以外の放射性物質が国の基準を満たす「ALPS処理水」は31％で、残りの約7割は基準を満たしていない「処理途上水」です（2026年6月30日時点）。東京電力は、処理途上水は基準を満たすまでALPSなどで浄化し直してから放出するとしています。放出の前には毎回、基準を満たすかを分析しています。2026年度の1〜6回目では、トリチウム以外の放射性物質の告示濃度比の総和は0.30〜0.61で、基準の1を下回っていました。IAEAは職員が現地で試料を分析し、東京電力の値と一致したとしています。放出前の試料をIAEAと第三国の分析機関が調べた比較分析でも、想定外の放射性物質は有意な濃度で検出されませんでした。
出典: ALPS処理水等の低減状況（処理水ポータルサイト）、放出実績（処理水ポータルサイト）、IAEA Review of Safety Related Aspects of Monitoring related to the Handling of ALPS Treated Water, Report 4: Fourth Review Mission to Japan after the Start of ALPS Treated Water Discharge (May 2025)
- 誤り
「処理水の放出で海が汚染され、がんなどの健康被害が出るレベルになっている」
環境省の専門家会議は2025年7月、放出開始から2025年3月までの海水と魚などの分析結果について、基準を大幅に下回るか、放出前の変動の範囲と同程度で、人や環境に影響を及ぼすレベルではないと評価しました。放出中の海水のトリチウム濃度は環境省の分析で検出下限値未満〜1リットルあたり5.0ベクレルでした。IAEAの包括報告書によると、放出による被ばく線量は、評価上の代表的な個人で年0.000002〜0.00004ミリシーベルトと見積もられ、国が定めた目安（年0.05ミリシーベルト）を大きく下回ります。日本人が自然から受ける放射線は、年に約2.1ミリシーベルトです。
出典: ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について、IAEA Comprehensive Report on the Safety Review of the ALPS-Treated Water at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station、トリチウムについて（処理水ポータルサイト）
- 誤り
「放出した処理水のトリチウムが魚で濃縮され、食物連鎖を通じて危険な濃度になっている」
2025年7月の環境省の評価では、放出開始後に調べた魚のトリチウム濃度は、周囲の海水と同程度でした。魚の有機結合型トリチウムは環境省と東京電力の分析ですべて検出下限値未満でした。水産庁の精密分析でも、魚のトリチウムはすべて検出下限値未満でした。東京電力が2025年3月まで行った飼育試験では、処理水を含む海水で育てたヒラメなどの体内のトリチウム濃度は水槽の海水の濃度以上にならず、通常の海水に移すと下がりました。IAEAの包括報告書によると、被ばくの評価では、有機物と結びついた形のトリチウムも考慮されています。検出下限値未満は物質が全く存在しないという意味ではありません。
出典: ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について、Q&A（処理水ポータルサイト）、IAEA Comprehensive Report on the Safety Review of the ALPS-Treated Water at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station
- 根拠なし
「政府や東京電力は、放射性物質の量や測定結果を隠している」
隠していることを示す資料は示されていません。放出ごとの濃度、量、トリチウムの総量は東京電力が公開しています。海域は環境省、原子力規制委員会、福島県、水産庁、東京電力がそれぞれ測っています。IAEAは職員が現地で独自に分析しています。処理水の試料はスイス、米国、フランス、韓国、中国の分析機関も、海域の試料は韓国、カナダ、中国の機関も分析し、結果を比べています。IAEAは、日本の分析機関と国際的な分析機関の結果に系統的なずれはなかったとしています。
出典: 放出実績（処理水ポータルサイト）、ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について、IAEAによる安全性確認（処理水ポータルサイト）、IAEA Review of Safety Related Aspects of Monitoring related to the Handling of ALPS Treated Water, Report 4: Fourth Review Mission to Japan after the Start of ALPS Treated Water Discharge (May 2025)
- 根拠なし
「「食べて応援」は、汚染された水産物を食べさせて事実を隠すための工作だ」
そのような意図を示す資料はありません。水産庁は事故の後、福島県と近隣の県で水産物の放射性物質を調べ、2026年10月27日までに238,093検体を検査しました。放射性セシウムの基準値（1キログラムあたり100ベクレル）を超える割合は、事故から時間がたつにつれて低下する傾向にあるとしています。処理水の放出口の近くでとった魚のトリチウムも検査し、結果を日本語のほか中国語と韓国語でも公開しています。
- 事実
「政府は漁業者に「関係者の理解なしには、いかなる処分も行わない」と約束していた」
経済産業省は2015年、福島県漁連にこう回答しました。2023年9月8日の国会で、経済産業大臣は約束が経済産業省によるものだと認めました。そのうえで、全漁連の会長から「理解は進んできている」、県漁連の代表から「約束は果たされていないが破られたとは考えていない」という言葉を受け、一定の理解は得られたと判断して放出の日程を決めたと答弁しました。約束が守られたかの評価は分かれています。これは政策をめぐる正当な論点で、汚染の隠蔽とは別の話です。
出典: 第211回国会 衆議院経済産業委員会農林水産委員会連合審査会（2023年9月8日）経済産業大臣の答弁、第212回国会 参議院東日本大震災復興特別委員会（2023年12月6日）政府参考人の答弁
- 事実
「中国の原発も福島の処理水より多くのトリチウムを放出しており、IAEAの安全性レビューには中国の専門家も加わっていた」
復興庁の資料によると、2021年に中国の陽江原発は液体で約112兆ベクレル、紅沿河原発は約90兆ベクレルのトリチウムを放出しました。福島第一原発の処理水の放出は、年間22兆ベクレル未満が上限です。IAEAのタスクフォースには、中国を含む11か国の専門家が個人の資格で加わりました。比較分析には、中国放射線防護研究院（処理水の試料）と海洋第三研究所（海域の試料）も参加しています。
出典: ALPS処理水の海洋放出について、IAEA Comprehensive Report on the Safety Review of the ALPS-Treated Water at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station、IAEAによる安全性確認（処理水ポータルサイト）
背景
- 福島第一原発では、事故で生じた高濃度の放射性物質を含む水が原子炉建屋などにたまっています。建屋に流れ込んだ地下水や雨水が混ざることで、この「汚染水」は今も発生しています。（出典: Q&A（処理水ポータルサイト））
- 汚染水はALPSなどで浄化し、発電所の敷地内のタンクに保管してきました。政府は2021年4月、浄化した水を海に放出する基本方針を決めました。（出典: Q&A（処理水ポータルサイト））
- 放出は2023年8月24日に始まりました。（出典: ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について） 中国は放出開始に伴い、日本産水産物の輸入を停止しました。その後、日中の当局は輸出の再開に必要な技術的な条件で合意しています。（出典: 証明書や施設認定の申請（その他））
事実関係
- 放出の手順は3段階です。トリチウム以外の放射性物質を国の基準を確実に満たすまで浄化し、海水で100倍以上に薄めてから放出します。放出前にはIAEAなど第三者の機関も測定します。（出典: ALPS処理水の海洋放出について）
- 1年間に放出するトリチウムは22兆ベクレルが上限です。これは事故前の福島第一原発の放出管理の目標値と同じです。（出典: Q&A（処理水ポータルサイト）） （出典: IAEA Comprehensive Report on the Safety Review of the ALPS-Treated Water at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station）
- 放出は2025年3月までに11回行われました。（出典: ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について） 東京電力によると、2025年度の7回はいずれも国の基準を満たしていました。2026年度は約6万2,400立方メートルを8回に分けて放出する計画です。（出典: Q&A（処理水ポータルサイト）） 2026年10月23日までに6回の放出を終え、薄めた後のトリチウム濃度は最大で1リットルあたり223〜353ベクレルでした。（出典: 放出実績（処理水ポータルサイト））
- 環境省の評価では、放出口の近くでは放出中に海水のトリチウム濃度がわずかに上がることがありますが、放出を止めると放出前のレベルに戻ります。放出口から数km離れると、放出中でも放出前とほぼ変わりません。（出典: ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について）
- IAEAは2023年7月の包括報告書で、日本の取り組みは国際的な安全基準に合致し、放出による人と環境への放射線の影響は無視できる程度だと結論づけました。同時に、放出は日本政府の判断で、報告書はその方針を勧めるものでも支持するものでもないと述べています。（出典: IAEA Comprehensive Report on the Safety Review of the ALPS-Treated Water at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station）
- IAEAは放出開始後もレビューを続けています。2025年5月の4回目のレビューでも、国際的な安全基準と合わない点は見つからず、包括報告書の結論を再確認したとしています。（出典: IAEA Review of Safety Related Aspects of Monitoring related to the Handling of ALPS Treated Water, Report 4: Fourth Review Mission to Japan after the Start of ALPS Treated Water Discharge (May 2025)）
- 水産物の放射性セシウムは事故の直後から調べられています。基準値を超える割合は、時間がたつにつれて下がってきています。（出典: 水産物の放射性物質調査の結果について）
見分けるポイント
- 「汚染水」という言葉は、東京電力も建屋にたまっている処理前の水を指して使います。海に放出しているのは、ALPSで浄化した後に海水で薄めた水です。（出典: Q&A（処理水ポータルサイト）） 投稿がどちらの水のことを言っているか。
- タンクにある水と、放出する水を混同していないか。タンクには基準を満たさない水もありますが、放出するのは浄化し直して基準を満たした水だけです。（出典: ALPS処理水等の低減状況（処理水ポータルサイト））
- 「放射性物質が含まれる」と言われたら、どの核種がどれだけの濃度か。トリチウムについては国の排水の基準（1リットルあたり6万ベクレル）や、WHOの飲料水のガイダンスレベル（1万ベクレル）と比べると、濃度の大きさが分かります。他の核種にこのトリチウムの基準を当てはめることはできません。（出典: ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について）
- 誰が測った数字か。東京電力だけでなく、国の機関、福島県、IAEAと外国の分析機関も測り、結果を公開しています。
- ほかの国の原発と比べる投稿では、どの施設の何年の値か。倍率は比べる施設や年によって大きく変わります。
- 放出の決め方や漁業者との約束、風評被害への補償、海洋放出以外の方法を選ぶべきだったという意見は、正当な政策論議です。中国の輸入停止を批判することも同じです。陰謀論になるのは、測定データを示さずに、政府や東京電力、IAEAが汚染を知りながら隠していると語る場合です。反対に、放出に反対する人や外国の政府の意図を、根拠なく決めつける話にも注意が必要です。
陰謀論チェッカーでの判定
旧下書きの関連投稿集計は52件です。陰謀度の内訳を確認できた50件は、★5 6件、★4 28件、★3 8件、★2 2件、★1 6件です。残る2件の内訳は確認できていません。
- ★★★★★ 政府が「食べて応援」を呼びかけるのは処理水問題を隠すためで、政府は子どもの健康より利権や外国の権力を優先していると主張する投稿。根拠のない憶測に基づく、強い陰謀論の要素を含むと判定されました。
- ★★★★★ 日本は処理水の汚染を隠して事実を小さく見せていると非難し、日本は滅ぶべきだと述べる投稿。科学的な根拠を示さずに隠蔽を主張しており、陰謀論の要素が非常に強いと判定されました。
- ★★★★☆ ALPSは設計どおりに働いておらず、放射性物質の総量も環境への影響も分からないと主張する投稿。多くの調査結果に反する情報で、不安をあおっていると判定されました。
- ★★★★☆ トリチウムが体内に入るとDNAを壊し、食物連鎖で濃縮されると主張する投稿。国際機関などの安全性の評価を無視して、過剰な不安をあおっていると判定されました。
- ★★★★☆ 福島第一原発から放射能が今も垂れ流され、2011年から何も改善されていないと主張する投稿。事実に基づかない表現で不安をあおっていると判定されました。
- ★★★★☆ 中国政府は日本の国際的な地位を下げるために、意図的に「核汚染水」というレッテルを貼っていると主張する投稿。外国の政府の意図を断定する根拠が乏しく、陰謀論の要素が強いと判定されました。
- ★★★☆☆ 処理水にはトリチウムが残っているので「汚染水」と呼ぶほうが実態に合っていると述べる投稿。不安をあおる表現だが、本人の意見として述べているため、中程度と判定されました。
- ★☆☆☆☆ 処理水の放出を受けて中国が日本産水産物を全面的に輸入停止したことと、漁業者や水産加工業者の苦境を論じる投稿。政策への批判で、陰謀論の要素はほとんどないと判定されました。
出典
- IAEA Comprehensive Report on the Safety Review of the ALPS-Treated Water at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station（国際原子力機関（IAEA））公的機関の発表・報告書
- IAEA Review of Safety Related Aspects of Monitoring related to the Handling of ALPS Treated Water, Report 4: Fourth Review Mission to Japan after the Start of ALPS Treated Water Discharge (May 2025)（国際原子力機関（IAEA））公的機関の発表・報告書
- ALPS処理水の海洋放出開始以降のモニタリング結果に対する評価について（環境省）公的機関の発表・報告書
- 水産物の放射性物質調査の結果について（水産庁）統計・データ
- 東京電力福島第一原子力発電所事故による水産物への影響と対応について（水産庁）公的機関の発表・報告書
- ALPS処理水の海洋放出について（復興庁）公的機関の発表・報告書
- 証明書や施設認定の申請（その他）（農林水産省）公的機関の発表・報告書
- 第211回国会 衆議院経済産業委員会農林水産委員会連合審査会（2023年9月8日）経済産業大臣の答弁（国立国会図書館 国会会議録検索システム）公的機関の発表・報告書
- 第212回国会 参議院東日本大震災復興特別委員会（2023年12月6日）政府参考人の答弁（国立国会図書館 国会会議録検索システム）公的機関の発表・報告書
- Q&A（処理水ポータルサイト）（東京電力ホールディングス）公的機関の発表・報告書
- ALPS処理水等の低減状況（処理水ポータルサイト）（東京電力ホールディングス）統計・データ
- 放出実績（処理水ポータルサイト）（東京電力ホールディングス）統計・データ
- IAEAによる安全性確認（処理水ポータルサイト）（東京電力ホールディングス）公的機関の発表・報告書
- トリチウムについて（処理水ポータルサイト）（東京電力ホールディングス）公的機関の発表・報告書