5G電磁波有害説
別名: 5Gコロナ説、5G有害説、電磁波攻撃、思考盗聴、ワクチンで5Gにつながる、5G受信機ワクチン
陰謀論チェッカーで関連する投稿を64件チェックしました
第5世代移動通信（5G）の電波が新型コロナを引き起こした、がんの原因になる、ワクチンを通じて人を5Gにつないで監視や思考の盗聴をしている、などとする説。
主張と判定
- 誤り
「新型コロナの正体は5Gの電波で、5Gの整備が感染を広げた」
2019年12月に中国・武漢で確認された肺炎の集団発生について、2020年1月に公表された研究は、患者の検体から新たなコロナウイルスの遺伝子配列を特定し、ウイルスを分離したと報告しました。日本では、厚生労働省が2020年1月16日に、国内で新型コロナに関連した肺炎の患者が確認されたと発表しました。国内で5Gの商用サービスが始まったのは、同じ年の3月です。国連が2020年4月に掲載したWHOの資料は、ウイルスは電波や携帯電話の通信網に乗って移動できないこと、5Gの通信網がない多くの国でも感染が広がっていることを示しています。
出典: A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019（New England Journal of Medicine, 2020年）、新型コロナウイルスに関連した肺炎患者の発生に係る注意喚起について（令和2年1月17日 事務連絡）、令和2年版 情報通信白書「我が国における5Gサービスの開始」、COVID-19 Myth busters: #KnowTheFacts
- 誤解を招く
「アメリカ国立衛生研究所（NIH）が、5Gと新型コロナの関連を示す証拠を出した」
根拠として挙げられるのは、2021年に米国の大学などの研究者2人が「J Clin Transl Res」誌に出した総説論文です。米国国立医学図書館（NLM）が運営する文献データベース「PubMed」に載っていますが、NIHが行った研究ではありません。NLMは、データベースに論文が載っていても、NLMやNIH、米国政府がその内容を支持するわけではないと明記しています。
出典: Evidence for a connection between coronavirus disease-19 and exposure to radiofrequency radiation from wireless communications including 5G（J Clin Transl Res, 2021年）、Disclaimer - PubMed
- 誤り
「新型コロナワクチンには、5Gにつながる受信機やマイクロチップが入っている」
欧州医薬品庁（EMA）が公開しているファイザー社のワクチン（コミナティ）の製品情報に載っている成分は、mRNAのほか、脂質4種類、緩衝剤、ショ糖、注射用水です。電子部品は含まれていません。厚生労働省も、mRNAワクチンはウイルスのタンパク質の設計図となるmRNAを脂質の膜で包んだものだと説明しています。
- 根拠なし
「5Gの電波は遺伝子（DNA）を傷つけ、がんを引き起こす」
米国立がん研究所（NCI）によると、5Gを含む携帯電話の電波は電離作用のない低いエネルギーの電磁波で、エックス線などと違い、DNAを直接電離して傷つけるほどのエネルギーはありません。ただし、強い電波を用いた動物実験ではDNA損傷が観察され、その仕組みは未解明です。直接の電離作用がないことだけで、あらゆる生物学的影響を否定することはできません。2024年に発表された系統的レビューは、1994〜2022年に出た63本の論文を分析し、携帯電話の使用と脳腫瘍（神経膠腫など）の間に関連は見られなかったと報告しました。放送塔や基地局からの電波と、子どもの白血病や脳腫瘍の間にも関連は見られませんでした。
出典: Cell Phones and Cancer Risk Fact Sheet、The effect of exposure to radiofrequency fields on cancer risk in the general and working population: A systematic review of human observational studies – Part I: Most researched outcomes（Environment International, 2024年）、Cell Phone Radio Frequency Radiation
- 事実
「WHOの専門機関が、携帯電話の電波を「発がん性があるかもしれない」と分類した」
国際がん研究機関（IARC）は2011年5月31日、無線周波電磁界を「ヒトに対して発がん性があるかもしれない（グループ2B）」に分類しました。主な根拠は無線電話の使用と、脳腫瘍の一種である神経膠腫との関連を示した研究です。ただし、その証拠は「限定的」と評価されています。作業部会の議長は、この分類は「何らかのリスクがあり得るので、注意深く見守る必要がある」という意味だと説明しています。分類は5Gが広く使われ始めた2019年より前のもので、5Gを対象にした評価ではありません。
出典: Press Release N° 208: IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans、Radiation: 5G mobile networks and health、The effect of exposure to radiofrequency fields on cancer risk in the general and working population: A systematic review of human observational studies – Part I: Most researched outcomes（Environment International, 2024年）
- 誤解を招く
「アメリカ政府の研究で、携帯電話の電波がラットにがんを起こすことが証明された」
米国国家毒性プログラム（NTP）の実験では、強い電波（900MHz）を全身に浴びたオスのラットについて、心臓の腫瘍との関連には「明確な証拠」、脳と副腎の腫瘍との関連には「一定の証拠」があると評価されました。一部の組織ではDNA損傷の増加も観察されましたが、仕組みは分かっていません。メスのラットとマウスでは、電波が原因かははっきりしませんでした。高いほうの照射量は、人が受ける上限の4倍でした。NTPはこの結果を人の携帯電話の使い方にそのまま当てはめるべきではないとしています。NTPは追加の実験に使った装置について、2Gと3Gの電波を調べるためのもので、4Gや5Gを代表するものではないと説明しています。
- 誤り
「通常の5G通信の電波で、頭や体が電子レンジのように危険な温度まで加熱される」
WHOによると、電波が体に作用する主な仕組みは組織を温めることで、今の通信技術の電波による体温の上昇はごくわずかです。周波数が高い電波ほど体の奥まで届かず、吸収は皮膚や目などの表面に限られます。NCIも、携帯電話を当てた耳や頭がわずかに温まることはあっても、体の中心の温度が測れるほど上がることはないとしています。
出典: Radiation: 5G mobile networks and health、Cell Phones and Cancer Risk Fact Sheet
- 根拠なし
「基地局や信号機から5Gの電波を当てられ、思考を盗聴されたり体を攻撃されたりしている」
電波で人の考えを読み取ったり、体に害を与えたりする仕組みを説明する資料は示されていません。電波で体調が悪くなると訴える人を対象にした試験を46件まとめた分析では、本人に知らせずに本物の電波と偽の電波を当てても、症状と電波の関連ははっきり確かめられませんでした。WHOが紹介するICNIRPとIEEE/ICESの国際指針は、5Gの周波数も含め300GHzまでを対象にしており、基準を下回る電波では公衆衛生への影響は予想されないとしています。
出典: Idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (formerly 'electromagnetic hypersensitivity'): An updated systematic review of provocation studies（Bioelectromagnetics, 2010年）、Radiation: 5G mobile networks and health
事実関係
- 5Gは第5世代の移動通信の技術で、2019年から各国で本格的に使われ始めました。3.5GHz前後から数十GHzまでの、これまでより高い周波数を使います。そのため、基地局の数が増えます。（出典: Radiation: 5G mobile networks and health）
- 電波の安全の目安となる国際的な指針は、特定の通信方式ごとではなく、周波数で決められています。対象は300GHzまでで、5Gの周波数も含まれます。（出典: Radiation: 5G mobile networks and health）
- 米国、北欧、オーストラリアでは、携帯電話が急速に普及した数十年の間も、成人の神経膠腫が新たに見つかる割合は横ばいでした。（出典: Cell Phones and Cancer Risk Fact Sheet）
- WHOは長期的な健康影響についての研究を続けるよう呼びかけています。（出典: Radiation: 5G mobile networks and health）
なぜ広まったのか
- 新型コロナの流行が始まった2019年12月は、各国で5Gが広く使われ始めた時期と重なっていました。（出典: A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019（New England Journal of Medicine, 2020年）） （出典: Radiation: 5G mobile networks and health）
- 2020年4月、イギリスでは、5Gが新型コロナを広げたという説が広まるなか、携帯電話の基地局の火災や放火の疑いが相次ぎました。4月4日には、バーミンガムやリバプールなどでの火災が調べられていると報じられました。4月14日には、復活祭の週末だけでさらに20件の放火の疑いが報告されました。その中にはバーミンガムの病院に電波を届ける基地局も含まれていました。（出典: Mast fire probe amid 5G coronavirus claims） （出典: Coronavirus: 20 suspected phone mast attacks over Easter）
- 陰謀論チェッカーに寄せられた投稿では、新型コロナのワクチンと5Gを結びつけ、「接種すると5Gにつながる」とする主張が多く見られます。
見分けるポイント
- 時期が重なっていることを、原因と取り違えていないか。日本では、国内で新型コロナの患者が確認されたと発表されたのは2020年1月で、5Gの商用サービスが始まる前です。（出典: 新型コロナウイルスに関連した肺炎患者の発生に係る注意喚起について（令和2年1月17日 事務連絡）） （出典: 令和2年版 情報通信白書「我が国における5Gサービスの開始」）
- 「電波」と「放射線（エックス線など）」を同じものとして話していないか。どちらも電磁波ですが、DNAを直接電離できるかが違います。動物実験の結果については、照射条件と人への適用の限界も確かめたか。（出典: Cell Phones and Cancer Risk Fact Sheet）
- 「〜の可能性がある」という分類や、動物実験の結果を、条件を省いて「証明された」と言い換えていないか。照射の強さや周波数、対象が2G・3Gか5Gか。
- 論文がデータベースに載っていることや、政府機関のサイトで読めることを、「政府が認めた」と言い換えていないか。
- 成分表に載っていない部品や物質を前提にしていないか。ワクチンの成分は、各国の規制当局が公開している製品情報で確かめられます。
- 不安をあおったうえで、電磁波を防ぐというグッズの購入を勧めていないか。
- 5Gの健康影響について研究を求めることや、基地局の設置について自治体や事業者に説明を求めることは、陰謀論ではありません。WHOも研究を続けるよう求めています。陰謀論になるのは、「5Gが新型コロナを作った」「政府がワクチンで国民を5Gにつなぎ、思考を盗聴している」などと、証拠のない意図や計画を語る場合です。
- 監視されている、攻撃されているという不安が長く続いてつらいときは、一人で抱え込まず、医療機関や自治体の相談窓口に相談することもできます。
陰謀論チェッカーでの判定
関連する投稿64件の陰謀度: ★5 42件、★4 13件、★3 1件、★2 6件、★1 2件
- ★★★★★ 新型コロナは5Gと酸化グラフェンで作られたもので、ワクチンの副反応や後遺症もその「急性放射線症候群」だとする投稿。科学的な根拠のない主張をいくつも結びつけた典型的な陰謀論と判定されました。
- ★★★★★ ワクチンを打つと5Gの受信機が体に埋め込まれるとする投稿。根拠がまったくない、典型的なワクチン陰謀論と判定されました。
- ★★★★★ 信号機に取り付けた5Gの装置で思考の盗聴や移動の妨害が行われ、ディープステートや政府の仕業だとする投稿。根拠が極めて乏しく、組織どうしの共謀を前提にしていると判定されました。
- ★★★★☆ 5Gが危険なので、頭にアルミホイルを巻く必要があるとする投稿。根拠のない危険性を前提にした防御策だと判定されました。
- ★★★☆☆ 5Gの電波が体に悪影響を与えると、根拠を示さずに述べる投稿。研究では大きな健康リスクは示されていないとして、陰謀論の要素が多く含まれると判定されました。
- ★★☆☆☆ 5Gの電波は体に悪いのかと疑問を投げかける投稿。特定の主張を強く支持してはいないため、陰謀論の要素は少しと判定されました。
出典
- Radiation: 5G mobile networks and health（世界保健機関（WHO））公的機関の発表・報告書
- COVID-19 Myth busters: #KnowTheFacts（国際連合 ナミビア事務所）公的機関の発表・報告書
- A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019（New England Journal of Medicine, 2020年）（米国国立医学図書館（PubMed））学術論文
- 新型コロナウイルスに関連した肺炎患者の発生に係る注意喚起について（令和2年1月17日 事務連絡）（厚生労働省）公的機関の発表・報告書
- 令和2年版 情報通信白書「我が国における5Gサービスの開始」（総務省）公的機関の発表・報告書
- Evidence for a connection between coronavirus disease-19 and exposure to radiofrequency radiation from wireless communications including 5G（J Clin Transl Res, 2021年）（米国国立医学図書館（PubMed））学術論文
- Disclaimer - PubMed（米国国立医学図書館（NLM））公的機関の発表・報告書
- Comirnaty: EPAR - Product Information（欧州医薬品庁（EMA））公的機関の発表・報告書
- 新型コロナワクチンQ&A（厚生労働省）公的機関の発表・報告書
- Cell Phones and Cancer Risk Fact Sheet（米国立がん研究所（NCI））公的機関の発表・報告書
- The effect of exposure to radiofrequency fields on cancer risk in the general and working population: A systematic review of human observational studies – Part I: Most researched outcomes（Environment International, 2024年）（米国国立医学図書館（PubMed））学術論文
- Press Release N° 208: IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans（国際がん研究機関（IARC））公的機関の発表・報告書
- Cell Phone Radio Frequency Radiation（米国国家毒性プログラム（NTP））公的機関の発表・報告書
- Idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (formerly 'electromagnetic hypersensitivity'): An updated systematic review of provocation studies（Bioelectromagnetics, 2010年）（米国国立医学図書館（PubMed））学術論文
- Mast fire probe amid 5G coronavirus claims（BBC）事実の報道
- Coronavirus: 20 suspected phone mast attacks over Easter（BBC）事実の報道