血液クレンジングで毒素除去・若返りができるという説
別名: 血液クレンジング、血液オゾン療法、オゾン血液療法、血液クレンジングでアンチエイジング
採取した血液にオゾンを混ぜて体に戻すと、毒素が除去され、若返りや病気の予防につながるとする説です。血の色が変わることと、健康効果が確かめられることは別で、広告どおりの効果を裏付ける証拠は確認できません。
主張と判定
- 誤解を招く
「黒っぽい血液が鮮やかな赤色になるのは、毒素が取り除かれた証拠だ」
血液は酸素の状態によって色が変わります。米国立医学図書館のMedlinePlusは、酸素を十分に運ぶ赤血球は明るい赤色で、酸素を失った血液は暗い赤色になると説明しています。色の変化だけでは、特定の毒素が減ったかどうかは分かりません。毒素の除去を示すには、物質を特定し、処置の前後でその量を測って比較する必要があります。
出典: Blue discoloration of the skin: MedlinePlus Medical Encyclopedia
- 根拠なし
「血液クレンジングで若返りや病気の予防ができることは、科学的に実証されている」
2026年の総説はオゾン療法の無作為化比較試験をまとめた7件のメタ分析を検討しました。対象は歯周炎、新型コロナ、糖尿病性の足の潰瘍、親知らずの手術で、健康な人の若返りや病気の予防を調べたものではありません。一部の項目には改善がありましたが、証拠の確実性はすべての項目で低いか非常に低いと評価され、著者らは日常的な臨床使用は正当化されないと結論づけています。投与方法も異なるため、この結果を血液クレンジングの若返り・予防効果の証明として使うことはできません。
- 誤解を招く
「医療機関で行われているのだから、血液クレンジングの有効性と安全性は国が確認している」
2019年11月6日の衆議院厚生労働委員会で、厚生労働省は血液クレンジングの効果とリスクを確認できていないと答弁しました。人体に作用させるオゾン療法のために、有効性と安全性を確認して薬事承認した製品もないと説明しています。これは当時の確認状況の記録です。医療機関で自由診療として提供されている事実だけでは、国が効果を認めたことにはなりません。
- 誤解を招く
「自分の血液を戻すだけなので、血液クレンジングには重い副作用の心配がない」
2025年の症例報告では、オゾンを混ぜた自分の血液を戻す施術の直後に、胸痛、失神、けいれんを起こした患者が報告されています。MRIで複数の脳梗塞が見つかり、集中治療を受けた後も認知機能の障害が残りました。著者らは脳への空気塞栓を疑っていますが、原因を完全に確定した報告ではなく、1例から合併症の頻度も求められません。2026年の総説も、安全性についての報告は研究ごとにばらつきがあり、副作用について確かな結論は出せないとしています。自分の血液を使うことは、処置全体の安全性を保証しません。
出典: Neurological Crisis Following Intravenous Ozone Therapy; a Case Report、Effectiveness and Safety of Ozone Therapy in Humans: An Umbrella Review of Systematic Reviews with Meta-Analyses of Randomized Clinical Trials
- 事実
「オゾンを混ぜた血液を戻す療法について、人を対象にした比較試験は行われている」
2021年に発表されたCORMOR試験では、イタリアの4施設で新型コロナの肺炎患者92人を無作為に分け、通常の治療に血液オゾン療法を加えた48人と、通常の治療だけを受けた44人を比較しました。画像や血液の酸素化などを組み合わせてこの試験のために設けた点数では、7日目に改善が見られましたが、死亡、人工呼吸器の使用、ICU入室、入院期間には統計的に有意な差はありませんでした。研究があることと、広告でうたう広い効能が実証されていることは別です。
事実関係
- このページで扱う血液クレンジングは、採取した血液を体外でオゾンと接触させ、再び体に戻す施術です。2019年の国会審議では、血液の色の変化や、肝炎、がんなどへの効果をうたう医療機関の広告が取り上げられました。（出典: 第200回国会 衆議院厚生労働委員会 第3号（令和元年11月6日））
- 「オゾン療法」という名前には、血液を扱う方法だけでなく、局所への注射や皮膚・口腔への使用なども含まれます。病気、投与方法、比較する治療が違えば、研究結果をそのまま別の施術に当てはめることはできません。（出典: Effectiveness and Safety of Ozone Therapy in Humans: An Umbrella Review of Systematic Reviews with Meta-Analyses of Randomized Clinical Trials）
- CORMOR試験は通常の治療に追加する効果を調べたもので、通常の治療をやめて置き換える試験ではありません。研究期間中に新型コロナの診療方針が変わり、ステロイドを使った人の割合が両群で異なったことも、論文に記されています。（出典: CORonavirus-19 mild to moderate pneumonia Management with blood Ozonization in patients with Respiratory failure (CORMOR) multicentric prospective randomized clinical trial）
見分けるポイント
- 「血液が汚れている」「毒素がたまっている」と言うとき、何という物質が、どの検査で、どれだけ見つかったのかが示されているか。
- 血の色が変わる映像や「体が温かくなった」という体験談を、毒素除去や病気の予防の証拠として扱っていないか。
- 引用された研究は同じ病気の人に、同じ方法で行われたものか。細胞や動物の実験、別の投与方法の結果を、そのまま人の若返りに結びつけていないか。
- 比較試験のどの項目が改善し、どの項目には差がなかったのか。都合のよい結果だけを抜き出していないか。
- 「医師が提供している」「論文がある」「有効性・安全性が確認された」を、同じ意味で使っていないか。
出典
- 第200回国会 衆議院厚生労働委員会 第3号（令和元年11月6日）（衆議院）公的機関の発表・報告書
- Blue discoloration of the skin: MedlinePlus Medical Encyclopedia（米国立医学図書館（MedlinePlus））公的機関の発表・報告書
- Effectiveness and Safety of Ozone Therapy in Humans: An Umbrella Review of Systematic Reviews with Meta-Analyses of Randomized Clinical Trials（Medical Sciences）学術論文
- Neurological Crisis Following Intravenous Ozone Therapy; a Case Report（Archives of Academic Emergency Medicine）学術論文
- CORonavirus-19 mild to moderate pneumonia Management with blood Ozonization in patients with Respiratory failure (CORMOR) multicentric prospective randomized clinical trial（International Immunopharmacology）学術論文