# 人為的な地球温暖化は捏造という説

> 人間の活動による地球温暖化は起きておらず、気温上昇の記録やその原因の評価は作り話だとする説です。実際には、世界の平均気温は年ごとに上下しながら長い期間で上がっており、観測と気候モデルを使った研究から、人間活動がその上昇に関わっていることが確かめられています。

- 種類: デマ・誤情報
- 分類: 科学・宇宙・自然
- タグ: 地球温暖化、気候変動
- 別名: 温暖化捏造説、気候変動否定論
- 更新日: 2026-11-02
- URL: https://inboucheck.jp/science/human-caused-warming-denial

## 主張と判定

### 「最近の地球温暖化は、人間の活動とは関係ない」→ 誤り

2021年に学術誌「Nature Climate Change」に載った研究は、13種類の気候モデルを使い、人間活動による影響と自然による影響を分けて計算しました。その結果を観測された気温と比べ、2010〜2019年の気温上昇のうち人間活動によるものを、1850〜1900年と比べて0.9〜1.3℃と見積もりました。IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の第1作業部会の報告書も、複数の研究をもとに、人間活動による上昇を0.8〜1.3℃、最も確からしい値を1.07℃と評価しています。2015年に「Nature」に載った研究は、アメリカの2か所で地表に届く赤外線を測りました。2000〜2010年に二酸化炭素が増えるのに合わせて、地表を温める働きが強まったことを確かめています。人間活動の影響は計算と観測の両方で確かめられています。

出典: [Constraining human contributions to observed warming since the pre-industrial period（Nature Climate Change 11, 207–212, 2021、著者原稿）](https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/32874/noaa_32874_DS1.pdf)、[Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010（Nature 519, 339–343, 2015）](https://www.nature.com/articles/nature14240)、[IPCC AR6 第1作業部会報告書 政策決定者向け要約（2022年12月22日版暫定訳、A.1.3・図SPM.2）](https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar6/IPCC_AR6_WGI_SPM_JP.pdf)

参照用URL: https://inboucheck.jp/science/human-caused-warming-denial#claim-no-human-effect

### 「寒い年や寒い地域があるのだから、地球温暖化は起きていない」→ 誤解を招く

寒い年や寒い地域があるのは事実です。気象庁がまとめた世界の年平均気温の記録を見ると、気温は年ごとに上がったり下がったりしながら、長い期間では上がり続けています。ある年やある地域が寒くても、世界全体の長い期間の傾向が覆るわけではありません。

出典: [世界の年平均気温](https://www.jma-net.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html)

参照用URL: https://inboucheck.jp/science/human-caused-warming-denial#claim-cold-year

### 「気象庁が発表する過去の気温の値は、後から変わることがある」→ 事実

事実です。気象庁は、過去のデータを見直したときや計算の方法を変えたとき、10年ごとに平年値を更新したときに、気温偏差（基準となる平年値との差）が変わることがあると説明しています。値が変わったことだけでは、捏造の証拠にはなりません。

出典: [世界と日本の気温、降水量の経年変化に関して、よくある質問](https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/cpdinfo/temp/qa_temp.html)

参照用URL: https://inboucheck.jp/science/human-caused-warming-denial#claim-data-revision

## 事実関係

- 2015年の研究が測ったのは、アメリカの2か所で、晴れた日に地表に届く赤外線です。世界全体の気温上昇を直接測ったものではありません。二酸化炭素が地表を温める仕組みを、観測で確かめた研究です。（[出典: Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010（Nature 519, 339–343, 2015）](https://www.nature.com/articles/nature14240)）
- IPCCの報告書は複数の研究をまとめて評価したものです。2021年の13種類の気候モデルを使った研究も、その評価のもとになった研究の一つです。そのため、この2つは別々に調べて同じ結論にたどり着いたものではありません。（[出典: Constraining human contributions to observed warming since the pre-industrial period（Nature Climate Change 11, 207–212, 2021、著者原稿）](https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/32874/noaa_32874_DS1.pdf)） （[出典: IPCC AR6 第1作業部会報告書 政策決定者向け要約（2022年12月22日版暫定訳、A.1.3・図SPM.2）](https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar6/IPCC_AR6_WGI_SPM_JP.pdf)）

## 見分けるポイント

- どこの、いつの気温の話か。1つの地域や1つの冬の寒さを、世界全体の長い期間の傾向と取り違えていないか。
- 観測された変化、その原因の評価、将来の予測、政策の提案を、ひとまとめにしていないか。
- データの変更を問題にしている投稿なら、なぜ変わったのか、気象庁の説明や更新の記録を確かめたか。（[出典: 世界と日本の気温、降水量の経年変化に関して、よくある質問](https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/cpdinfo/temp/qa_temp.html)）
- 炭素税、原子力発電、太陽光発電、排出削減の速さや費用を批判することは、政策の議論です。観測の方法や気候モデルの限界を検討することも、科学の一部です。誤りになるのは、人間活動による温暖化そのものが作り話だと言い切る場合です。

## 出典

- [jma-world] 【統計・データ】世界の年平均気温（気象庁） https://www.jma-net.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
- [jma-method] 【公的機関の発表・報告書】世界と日本の気温、降水量の経年変化に関して、よくある質問（気象庁） https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/cpdinfo/temp/qa_temp.html
- [ipcc-wg1] 【公的機関の発表・報告書】IPCC AR6 第1作業部会報告書 政策決定者向け要約（2022年12月22日版暫定訳、A.1.3・図SPM.2）（気象庁・文部科学省／IPCC） https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar6/IPCC_AR6_WGI_SPM_JP.pdf
- [gillett-attribution] 【学術論文】Constraining human contributions to observed warming since the pre-industrial period（Nature Climate Change 11, 207–212, 2021、著者原稿）（Nathan P. Gillettほか／NOAA公開リポジトリ） https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/32874/noaa_32874_DS1.pdf
- [feldman-forcing] 【学術論文】Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010（Nature 519, 339–343, 2015）（D. R. Feldmanほか／Nature） https://www.nature.com/articles/nature14240