パーデュー社の不正販売とオピオイド危機
別名: パーデュー・ファーマ事件、オキシコンチン事件、オピオイド危機
パーデュー社の関連会社は2007年に鎮痛薬の依存性を過小に伝えた罪を認め、パーデュー・ファーマ社は2020年に当局を欺く行為やキックバックの共謀で有罪を認めました。確認された企業の不正と、人口削減などの根拠のない計画説を区別します。
主張と判定
- 事実
「パーデュー社の関連会社は、オキシコンチンの依存性を過小に伝えて販売した罪を認めた」
2007年、パーデュー・フレデリック社は、オキシコンチンを他の鎮痛薬より依存や乱用の危険が小さい薬として販売した虚偽表示の重罪で有罪を認めました。2024年の連邦最高裁判決も、この経緯を記録しています。2007年の連邦上院公聴会では、担当連邦検事が有罪答弁と会社への処分を報告しています。
出典: Harrington v. Purdue Pharma L.P., No. 23–124（2024年6月27日判決）、Evaluating the Propriety and Adequacy of the OxyContin Criminal Settlement
- 事実
「パーデュー・ファーマ社は、規制当局を欺く行為や処方を増やすためのキックバックで有罪を認めた」
2020年11月24日、同社は連邦裁判所で3件の重罪の共謀について有罪を認めました。薬物の不正流通を防ぐ仕組みがあると麻薬取締局（DEA）に説明しながら、不正流通に関わると疑う十分な理由のあった医療提供者にも販売を続けていました。処方を増やすための医師への支払いと、電子診療記録の会社への支払いも認めています。2007年の虚偽表示とは別の事件です。
出典: Opioid Manufacturer Purdue Pharma Pleads Guilty to Fraud and Kickback Conspiracies
- 誤解を招く
「現在のフェンタニルによる死亡も、すべてパーデュー社が売った薬によるものだ」
CDCは死亡増加を、1990年代の処方拡大に始まる処方オピオイド、2010年からのヘロイン、2013年からの合成オピオイドという3つの波に分けています。第3の波では違法に製造されたフェンタニルなどが中心です。処方薬の不正販売が実際にあったことと、その後の違法薬物の供給を一つの会社の製品とすることは別です。
出典: Understanding the Opioid Overdose Epidemic、Opioid Manufacturer Purdue Pharma Pleads Guilty to Fraud and Kickback Conspiracies
- 根拠なし
「オピオイド危機は、米政府が国民を減らすために仕組んだ計画だ」
有罪答弁で確認されたのは、パーデュー社による当局への虚偽の説明や不正な販売促進です。CDCの記録は、処方薬と違法薬物による死亡の推移を示しています。これらは企業の責任や政策の失敗を検討する根拠になりますが、米政府が人口削減を目的に危機を起こした計画や指示を示すものではありません。
出典: Opioid Manufacturer Purdue Pharma Pleads Guilty to Fraud and Kickback Conspiracies、Understanding the Opioid Overdose Epidemic
事実関係
- 2024年6月27日、連邦最高裁は、破産を申し立てていない所有者一族について、請求権者の同意なしに請求権を消滅させる仕組みを認めませんでした。この判決は破産手続きで認められる免責の範囲を判断したもので、一族の刑事責任を裁いた判決ではありません。（出典: Harrington v. Purdue Pharma L.P., No. 23–124（2024年6月27日判決））
- 2024年12月、販売促進を助言したマッキンゼーは、米司法省との刑事・民事の調査の解決のため6億5000万ドルを支払うことに合意しました。米国法人については5年間の訴追延期合意が結ばれています。有罪判決と訴追延期合意は区別する必要があります。（出典: Justice Department Announces Resolution of Criminal and Civil Investigations into McKinsey & Company’s Work with Purdue Pharma L.P.; Former McKinsey Senior Partner Charged with Obstruction of Justice）
陰謀論との境界
- 製薬会社の販売手法、規制当局の監督、被害の救済を批判すること自体は陰謀論ではありません。この事件には、会社が認めた具体的な不正があります。
- どの会社の、どの薬について、何が認められたのかを確かめます。一社の不正から「すべての薬は人を減らすために作られた」「有効な治療はすべて隠されている」と広げるには、別の証拠が必要です。
- 有罪答弁、民事の和解、破産計画の判断を混同していないか。企業の責任と、経営者個人の責任についても、資料が確定した範囲を分けて読む必要があります。
出典
- Evaluating the Propriety and Adequacy of the OxyContin Criminal Settlement（米連邦上院司法委員会）公的機関の発表・報告書
- Opioid Manufacturer Purdue Pharma Pleads Guilty to Fraud and Kickback Conspiracies（米司法省）公的機関の発表・報告書
- Harrington v. Purdue Pharma L.P., No. 23–124（2024年6月27日判決）（米連邦最高裁判所）判決・決定
- Justice Department Announces Resolution of Criminal and Civil Investigations into McKinsey & Company’s Work with Purdue Pharma L.P.; Former McKinsey Senior Partner Charged with Obstruction of Justice（米司法省バージニア西部地区連邦検事局）公的機関の発表・報告書
- Understanding the Opioid Overdose Epidemic（米疾病対策センター（CDC））公的機関の発表・報告書