コロナ不存在・パンデミック捏造説
別名: コロナは茶番、新型コロナ不存在、ウイルス未分離説、PCR詐欺
新型コロナウイルスは存在せず、政府や医療界が検査で患者を作り出したとする説です。実際には、中国と米国の別々の研究チームが、患者の検体からウイルスを分離したと報告しています。
主張と判定
- 誤り
「新型コロナウイルスは、患者から一度も分離・培養されたことがない」
中国の研究チームは2020年、肺炎の患者から採った検体を人の気道の細胞で培養し、新しいコロナウイルスを分離したと報告しました。米国の研究チームも患者の鼻の奥とのどから採った検体からウイルスを分離しました。Vero系の培養細胞でウイルスが増えることを確かめ、遺伝子の配列や増え方を調べています。分離したウイルスは2か所の保管機関に預けられています。
出典: A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019、Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States
- 誤り
「コロナの患者や肺炎は検査で作られた架空のもので、感染症は存在しない」
中国の臨床研究は552の病院の患者1,099人の診療記録をまとめ、画像検査の結果や治療の経過を報告しました。英国では2022年に、ウイルスを意図して接種する実験の結果が発表されました。過去の感染やワクチン接種が確認されない若い成人36人にウイルスを接種したところ、分析の対象になった34人のうち18人が感染しました。感染した人からは増える力のあるウイルスが取り出され、症状や、体が作った抗体も記録されています。検査だけで患者を作り出したという説明とは合いません。
出典: Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China、Safety, tolerability and viral kinetics during SARS-CoV-2 human challenge in young adults、Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States
- 根拠なし
「政府と医療界が手を組んで、存在しないウイルスでパンデミックをでっち上げた」
ウイルスの分離は、中国と米国の別々のチームが、それぞれ患者の検体から行いました。英国の感染実験でも、接種後のウイルスの量の変化や培養の結果、抗体の反応が記録されています。違う国で、違う方法で行われた実験が、どれもウイルスがあることを示しています。政府や医療界が共謀したことを示す指示や記録は、示されていません。個々の検査や政策に批判があっても、それでこれらの実験がでっち上げだったことにはなりません。
出典: A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019、Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States、Safety, tolerability and viral kinetics during SARS-CoV-2 human challenge in young adults
事実関係
- ウイルスを分離して増やす実験では、細胞や培養液を使います。米国の分離研究は、使った細胞の種類によってウイルスの増え方が違うことも記録しています。（出典: Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States）
- 英国の感染実験は健康な若い成人と、流行の初期の特定のウイルス株を対象にした小規模な研究です。この実験では、重い健康被害（重篤な有害事象）は起きませんでした。ただし、この結果は高齢者や別の株にそのまま当てはまるものではありません。（出典: Safety, tolerability and viral kinetics during SARS-CoV-2 human challenge in young adults）
見分けるポイント
- 「培養液にウイルス以外のものが入っている」ことを、実験が無効だという理由にしていないか。その実験がどんな条件で行われ、何と比べているのか。
- 一つの検査結果を疑うときは、いつ、どんな手順で、誰を対象にした検査か。検査が間違うことがあっても、それだけでは培養の実験や診療記録まで否定できません。
- ウイルスの起源、重症になりやすさ、検査の精度、対策の費用と効果をめぐる議論を、「ウイルスは存在しない」という話と混ぜていないか。起源が自然か、研究に関係する事故かという議論も、ウイルスが存在するかとは別の話です。
- 感染者数の集計や医療政策、行動制限を批判すること自体は、陰謀論ではありません。陰謀論になるのは、世界中の実験や診療を「すべて秘密の演出だ」と、直接の証拠を示さずに語る場合です。
出典
- A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019（Zhuほか／New England Journal of Medicine）学術論文
- Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States（Harcourtほか／Emerging Infectious Diseases）学術論文
- Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China（Guanほか／New England Journal of Medicine）学術論文
- Safety, tolerability and viral kinetics during SARS-CoV-2 human challenge in young adults（Killingleyほか／Nature Medicine（2022年））学術論文