HIVではなく治療薬がエイズを起こすという説
別名: エイズ否認論、HIV否認論
HIVはエイズの原因ではなく、エイズを起こしているのは抗HIV薬で、治療には利益がないとする説です。実際には、抗HIV治療を早く始めた人の方が、重い病気や死亡が少ないことが大規模な試験で確かめられています。
主張と判定
- 誤り
「抗HIV薬には何の利益もなく、エイズや重い病気を増やすだけだ」
START試験では、HIVに感染した成人4,685人を、すぐに治療を始める群と、治療を始めるのを遅らせる群に無作為に分けました。エイズに関係する重い病気、エイズと関係のない重い病気、または死亡が起きた人は、すぐに治療した群で1.8％、遅らせた群で4.1％でした。コートジボワールで行われたTEMPRANO試験でも、2,056人を無作為に分けたところ、早く治療を始めた群の方が、死亡や重いHIV関連の病気のリスクが低くなりました。どちらも治療には害しかないという主張とは逆の結果です。
出典: Initiation of Antiretroviral Therapy in Early Asymptomatic HIV Infection、A Trial of Early Antiretrovirals and Isoniazid Preventive Therapy in Africa
事実関係
- 血友病の人を追跡した研究では、エイズを発症する割合が感染してからの年数や年齢によって違いました。HIVに感染しても、すぐに全員がエイズになるわけではなく、症状のない期間があります。（出典: A prospective study of human immunodeficiency virus type 1 infection and the development of AIDS in subjects with hemophilia）
- START試験の対象は、CD4リンパ球の数が1立方ミリメートルあたり500個を超える成人でした。TEMPRANO試験の対象は当時の基準ではまだ治療を始める対象になっていなかった成人などです。どちらも治療を早く始めるかどうかを比べた試験で、すべての薬がすべての患者に副作用を起こさないと示したものではありません。（出典: Initiation of Antiretroviral Therapy in Early Asymptomatic HIV Infection） （出典: A Trial of Early Antiretrovirals and Isoniazid Preventive Therapy in Africa）
見分けるポイント
- 感染したこと、症状のない期間、エイズを発症したことを、混ぜて語っていないか。感染してもしばらく症状が出ないことは、HIVとエイズが無関係だという証拠にはなりません。
- 治療を受けた人と受けなかった人の病気や死亡を、同じ期間で比べているか。
- ある薬の副作用の話を、抗HIV治療そのものが無益だという話に広げていないか。
- 薬の副作用や値段、患者の同意、医療を受けられるかどうかを問題にするのは、まっとうな議論です。誤った情報になるのは、「HIVはエイズの原因ではない」「治療には害しかない」と語る場合です。
出典
- Initiation of Antiretroviral Therapy in Early Asymptomatic HIV Infection（New England Journal of Medicine）学術論文
- A prospective study of human immunodeficiency virus type 1 infection and the development of AIDS in subjects with hemophilia（New England Journal of Medicine）学術論文
- A Trial of Early Antiretrovirals and Isoniazid Preventive Therapy in Africa（New England Journal of Medicine）学術論文