チェック結果

投稿内容の要約

投稿者は「ノベルピア」が剽窃AI犯罪者を受け入れたために「死んだ」と主張しています。ただし、サイト自体はまだ運営されており、一部のコンテンツが続いているとも述べています。また、金銭的トラブルや公式アカウントの問題についても触れています。

検出された陰謀要素

なし

陰謀度

判定理由

この投稿は、「ノベルピア」が剽窃AI犯罪者を受け入れたことを批判しており、サイトの運営状況や金銭的トラブルについて言及していますが、陰謀論的な要素は特に含まれていません。投稿者の表現は過激で批判的であるものの、陰謀論とは異なり具体的な問題提起に焦点を当てています。したがって、陰謀度は非常に低いです。

以前のAIの回答

この判定に納得できますか

あたらしくチェック

共有する

ほかの回答

自分で説明を書く

陰謀度は陰謀論らしさの目安で、事実かどうかを確定するものではありません。AIの判定は誤ることがあります。

関連するチェック

利用者の投稿投稿者は、セルシスのクリップスタジオにおける自動彩色のためのイラストデータ募集について質問し、それに対する返答および関連のURLを紹介しています。具体的には、2016年末に行われたキャンペーンに関する情報提供です。納得 0 投稿者は、自分用のメモとして、特定企業やサービスの不買や退会の理由をまとめています。理由としては、主にAI技術に関連した問題、特に剽窃AI（著作権侵害や無断使用の疑いがある人工知能技術）が挙げられています。具体的には、楽天モバイルや楽天ミュージック、名古屋鉄道株式会社、スギ薬局、しまむら、ヨドバシカメラが対象です。納得 0 投稿者は、AIによって生成された著作物に関する議論を展開しています。著作権が人権であり、自動的に発生するものであること、また譲渡できないことや、職務著作物の概念について述べています。特に、企業内で制作された作品については、社員が著作権を放棄することになる可能性があることを指摘しています。納得 0 投稿者は、画像生成AIが権利者の許諾なしに作品を使用することに対して不満を述べています。AI技術の進歩自体は歓迎しつつも、著作権などの既存の権利を無視する進歩は許容できないと主張しています。また、AIの学習に使用する際には、事前に同意を得た人に限定すべきだとしています。最終的に、AIの商用利用が特別扱いされることに納得できないと述べています。納得 0 投稿者は、プリキュアのグッズに関するAIイラスト疑惑を「AI推進派」の工作だと考えており、反AIの意見の一部はAI推進派による「炎上遊び」だと主張しています。また、「AI規制派」が法律改正や安心できる政府を求めていると信じています。納得 0 投稿者は、尾田栄一郎氏の周りに生成AIをワンピースに活用したいという意図を持つ一団がいると推測しています。そして、その活用が世界的に賛否両論であり、作品に大きな影響を与える可能性があるにもかかわらず、そのことに気づいていない人々がいると指摘しています。納得 0