チェック結果
投稿内容の要約
投稿者は、大船渡の火災に関する報道について、SNSがデマだと決めつけることが間違いであると主張しています。ファクトチェックの担当者に対して、火災が自然発生であるという証拠を求め、SNSには嘘も真実も存在すると述べ、テレビ報道に対して否定的な見解を示しています。
元の投稿を見る
大船渡の火災において偽情報を支持する投稿「報道されることはいいこと！！ だが、 最初から、SNSはデマだと決めつけるのは間違い！ 誤情報、陰謀論の根拠は何か？ー と、ファクトチェック古田氏が、尋ねるなら、 逆に聞きたい！ 大船渡の山火事が自然発生だという 証拠はあるのか―！！」「不安…大船渡の山火事ＳＮＳでデマ拡散w ＳＮＳは嘘だらけ？w 嘘だらけなのはテレビでしょ〜！ＳＮＳには嘘も真実もあるからね。はいテレビの負け〜」
search.yahoo.co.jp で開く検出された陰謀要素
- 「火災が自然発生だという証拠はあるのか」との問いが示す疑念
- SNSの情報には真実もあるとする逆転的な主張
陰謀度
判定理由
この投稿は、火災の原因に関する報道やSNS上の情報に対して疑念を抱き、特にファクトチェックの取り組みに対して懐疑的な姿勢を示しています。火災の自然発生を否定し、証拠を求める姿勢は陰謀論的な要素を含む可能性があります。しかし、全体としてSNSに真実がある可能性を認めたり、特定のって証拠を示すことを求めたりする姿勢から、陰謀度は中程度と評価されます。したがって、過度に陰謀論に傾倒しているわけではないものの、若干の陰謀論的要素を含むため、評価は★★☆☆☆となります。
以前のAIの回答
この判定に納得できますか
Xでポストほかの回答
陰謀度は陰謀論らしさの目安で、事実かどうかを確定するものではありません。AIの判定は誤ることがあります。